La Lituanie rejette la demande russe de retrait des troops de l’OTAN d’Europe orientale
Le président lituanien Gitanas Nausėda a catégoriquement rejeté la demande de la Russie de retirer les troupes de l’OTAN des pays d’Europe orientale. Il a défendu le maintien de l’architecture de sécurité européenne fondée sur l’OTAN et=share the concerns over negotiations with Moscow about the war in Ukraine.
L'essentiel
- La Russie a demandé le retrait des troupes de l’OTAN des pays d’Europe orientale.
- Gitanas Nausėda a qualifié cette exigence d’impossible à accepter.
- La Russie veut revoir l’architecture de sécurité européenne et propose des accords de non-agression avec les États membres de l’OTAN.
- Nausėda estime qu’aucun dirigeant européen n’acceptera le retrait demandé.
- Les dirigeants européens devaient examiner cette question lors du sommet de la Communauté politique européenne et d’une réunion informelle du Conseil européen à Dublin.
- La Russie aurait rejeté une proposition européenne de cessez-le-feu en Ukraine.
- Le 12 novembre, Steve Witkoff et Jared Kushner se sont rendus à Moscou.
Pourquoi c’est important
La demande russe de retirer les troupes de l’OTAN d’Europe orientale met en cause la présence militaire de l’Alliance dans la région. La position de Nausėda illustre le refus européen de remplacer l’architecture de sécurité fondée sur l’OTAN par un système fondé sur des sphères d’influence. La question devait être examinée par les dirigeants européens lors de rencontres de la Communauté politique européenne et du Conseil européen, dans le cadre plus large des négociations sur la fin de la guerre en Ukraine et l’avenir de la sécurité européenne.
Ce qui s’est passé
Au cours des négociations sur la fin de la guerre en Ukraine, la Russie a appelé à une révision de l’architecture de sécurité européenne et a exigé le retrait des troupes de l’OTAN des pays d’Europe orientale. Le ministère russe des Affaires étrangères a proposé une nouvelle architecture dans laquelle Moscou conclurait des accords de non-agression avec les États membres de l’OTAN. Nausėda a rejeté cette exigence et a déclaré que l’architecture de sécurité européenne fondée sur l’OTAN devait rester inchangée, sans sphères d’influence. Il a ajouté qu’aucun dirigeant européen ne devrait accepter le retrait demandé. Les conclusions de Nausėda interviennent alors que la Russie aurait refusé une proposition européenne de cessez-le-feu en Ukraine et que les consultations européennes à Abu Dhabi, du 10 au 11 novembre, avaient abordé la sécurité collective et la nécessité d’arrêter immédiatement les combats. Le 12 novembre, Steve Witkoff et Jared Kushner sont arrivés à Moscou.
Ce qu’en disent les sources ukrainiennes
La couverture ukrainienne met l’affaire au centre des négociations sur la fin de la guerre en Ukraine et souligne que Moscou pourrait chercher à gagner du temps, à éviter un cessez-le-feu et à poursuivre son agression. Elle souligne également l’importance du cessez-le-feu immédiat, du rejet par la Russie d’une proposition européenne et de la question de la représentation de l’Europe dans les pourparlers.
Là où les récits divergent
Moscou considère que l’actuel système de sécurité européen est insuffisamment efficace et demande une nouvelle architecture. Nausėda, en revanche, défend le maintien de l’architecture fondée sur l’OTAN et rejects toute structure fondée sur des sphères d’influence.
Contexte
Nausėda indique que la Russie avait formulé pour la première fois sa demande de retrait des troupes de l’OTAN à la fin de 2021. Le ministère russe des Affaires étrangères a ensuite proposé des accords de non-agression avec les États membres de l’OTAN dans le cadre d’une nouvelle architecture de sécurité européenne. Selon des médias, les États-Unis ont demandé à la Russie de soumettre une nouvelle proposition pour un futur accord de sécurité européen comprenant des mesures visant à réduire les tensions.