Le Pentagone demande aux pays baltes de modérer leurs déclarations sur la Russie
Le Pentagone a不着pressed en privé la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie de modérer leur rhétorique publique sur la menace russe, selon Reuters. Des responsables américains ont notamment mis en garde contre les déclarations décrivant la Russie comme acculée, tandis que le Pentagone a refusé de commenter ces échanges entre alliés.
L'essentiel
- Le Pentagone s’est adressé à la Lituanie, à la Lettonie et à l’Estonie.
- Les officials américains ont demandé de réduire les déclarations publiques sur la menace russe.
- Elbridge Colby a déclaré qu’il ne fallait pas « provoquer » ou « narguer » les Russes.
- Colby a cité les propos selon lesquels la Russie était « acculée, comme un rat » comme exemple de rhétorique contre-productive.
- Lors d’une rencontre distincte, le Pentagone a demandé à la délégation estonienne d’être « mesurée » dans ses déclarations.
- Les Conseils de sécuritéBaltique avaient récemment réduit leur estimation du risque d’un test de la défense collective de l’OTAN, tandis que d’autres services de renseignement de l’OTAN avertissaient d’une possible intensification des sabotages russes.
- Le Pentagone a invoqué la préoccupation que certaines déclarations européennes.minent la sécurité du continent.
Pourquoi c’est important
Cette démarche révèle un désaccord sur la manière dont les gouvernements européens doivent communiquer la menace russe. Elle intervient au moment où Washington cherche à négocier la fin de la guerre à grande échelle en Ukraine et où les évaluations européennes alertent sur une possible intensification des activités de sabotage russes. La réaction de la délégation estonienne montre également que des recommandations américaines formulées sur un ton amical ont pu surprendre leurs partenaires européens.
Ce qui s’est passé
Des représentants du Pentagone se sont adressés à la Lituanie, à la Lettonie et à l’Estonie avec une demande de modérer leur rhétorique publique sur la menace russe. Elbridge Colby, responsable politique au Pentagone, a notamment déclaré qu’il ne fallait pas « narguer » les Russes et a critiqué les propos selon lesquels la Russie était « acculée, comme un rat ». Lors d’une rencontre distincte, le Pentagone a appelé la délégation estonienne à rester « mesurée » dans ses déclarations. Les recommandations ont été transmises dans un ton amical, mais elles ontguildé de laMLA Metha un fonctionnaire européen. Un représentant du Pentagone a refusé de commenter, expliquant que les conversations privées entre alliés restent privées. LePentagone a justifié sa démarche par le fait que certaines déclarations de dirigeants européens pourraient miner la sécurité du continent.
Ce qu’en disent les sources ukrainiennes
La couverture ukrainienne replace cette intervention dans le contexte des efforts de Washington pour négocier la fin de la guerre, envisager un assouplissement des sanctions et des accords commerciaux avec Moscou, ainsi que faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle cesse d’attaquer les infrastructures énergétiques russes. Kyiv craint que les envoyés de Donald Trump ne concluent des accords favorables à la Russie avant que des conditions acceptables pour mettre fin à la guerre et des garanties de sécurité ne soient établies. Elle souligne également le désaccord entre les responsables européens qui associent les avertissements sur la Russie à une possible propagande du Kremlin et ceux qui estiment qu’une communication ouverte sur le danger est nécessaire pour maintenir le soutien au dissuasion et à l’Ukraine.
Ce qu’en disent les sources internationales
Les informations internationales mettent au centre le contact privé avec les trois pays baltes et l’explication selon laquelle certaines déclarations de dirigeants européens auraient été considérées comme affaiblissant la sécurité du continent. Une attention particulière est accordée à l’avertissement de Colby contre la provocation des Russes, au ton amical mais surprenant des recommandations américaines et au refus du Pentagone de commenter les échanges avec ses alliés. Le récit est également contrasté par la baisse, dans les pays baltes, de l’évaluation du risque d’un test de l’OTAN et par les avertissements d’autres services de renseignement sur une possible intensification des sabotages.
Contexte
À la fin septembre, le Premier ministre estonien Kristen Mihal a qualifié Vladimir Poutine de « rat acculé » et a suggéré que les difficultés de la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine pourraient la pousser à mener des sabotages en Europe. Les services de renseignement des pays baltes avaient récemment réduit leur évaluation de la probabilité d’un test pratique de la clause de défense collective de l’OTAN, tandis que ceux d’autres pays de l’OTAN prévenaient publiquement d’une intensification possible de la campagne de sabotage. Les responsables européens divergeaient : certains estimaient que l’accent mis sur la menace russe pouvait servir les intérêts du Kremlin, tandis que d’autres soutenaient que les gouvernements devait en parler ouvertement pour justifier les sacrifices et les ressources nécessaires à la dissuasion.