Le président finlandais Stubb demande à Musk d'étendre Starlink à l'Ukraine pour frapper les lanceurs de missiles russes

Ce qui s’est passé

Le président finlandais Alexander Stubb a lancé, dans un entretien à Reuters réalisé à New York pendant la semaine de l'Assemblée générale de l'ONU, un appel public à Elon Musk pour qu'il étende la couverture du réseau satellite Starlink à l'Ukraine. Selon Stubb, Starlink devrait fonctionner dans les zones où se trouvent les lanceurs de missiles balistiques russes — y compris sur les territoires ukrainiens occupés et en Russie — pour des raisons stratégiques, ce qui, selon lui, sauverait des vies.

Stubb a souligné que l'Ukraine affrontait à l'approche de l'hiver une pénurie aiguë de moyens de défense aérienne face aux missiles balistiques russes. Il a résumé les besoins ukrainiens pour l'hiver en trois catégories : moyens de défense aérienne, équipements énergétiques, et financements. Il a ajouté que Starlink pouvait, dans une certaine mesure, servir de moyen de défense aérienne, et que la Finlande et ses partenaires préparaient un paquet d'aide hivernal pour l'Ukraine. Il a dit ne pas voir la guerre se terminer avant l'hiver.

Le président finlandais a par ailleurs salué la reprise des pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine sous médiation américaine, citant les visites d'émissaires américains à Moscou et à Kyiv. Il a jugé que la solution la plus simple serait un cessez-le-feu inconditionnel, reprenant à son compte les propos tenus par le président américain Donald Trump à l'Assemblée générale de l'ONU, étape qui serait suivie de négociations sur la sécurité, les questions territoriales, la reconstruction et les compensations. Il a aussi évoqué deux scénarios possibles : un « gel » le long de la ligne de contact avec une zone tampon de 30 kilomètres, ou un « régime de silence » concernant les frappes sur les infrastructures énergétiques et de transport de céréales.

Ce qu’en disent les sources ukrainiennes

Les six sources retenues sont ukrainiennes et présentent l'appel de Stubb essentiellement comme un moyen de permettre à l'Ukraine de frapper les lanceurs de missiles balistiques russes et de renforcer sa défense aérienne. Plusieurs titres mettent en avant l'objectif militaire déclaré — frapper les lanceurs russes — plutôt que les volets diplomatique ou cessez-le-feu de l'entretien. La couverture souligne la limite concrète que Starlink ne fonctionne pas au-dessus du territoire russe et présente la démarche de Stubb comme un moyen de contourner cet obstacle.

Là où les récits divergent

Les sources ne s'accordent pas sur la position réelle de Musk : The Atlantic, le 7 août, le présentait comme refusant d'autoriser l'usage de Starlink sur le territoire russe, tandis que le Financial Times, fin août, le décrivait comme non opposé à cet usage pour des cibles militaires en Russie, tout en estimant qu'il s'agit d'une décision politique qui doit revenir à l'administration américaine. Les sources divergent aussi sur la nouveauté de cette sollicitation : certaines insistent sur l'intervention de Stubb, d'autres rappellent que Zelensky avait déjà demandé le 28 juillet à Trump de saisir Musk du même sujet.

Contexte

Starlink a été activé pour l'Ukraine peu après le début de l'invasion russe à grande échelle en 2022 et est devenu un élément vital des communications militaires ukrainiennes, y compris pour le pilotage de drones. Le réseau ne fonctionne cependant pas au-dessus du territoire russe. Pendant l'hiver 2024-2025, Musk avait répondu à une demande de l'ancien ministre de la Défense Fedorov concernant l'usage de Starlink sur les drones d'attaque russes ; le 5 février, les terminaux Starlink utilisés côté russe avaient cessé massivement de fonctionner. Le 7 août, The Atlantic rapportait que Musk refusait d'ouvrir Starlink au territoire russe. Fin août, le Financial Times indiquait que Musk n'était pas opposé à un usage contre des cibles militaires en Russie, mais considérait qu'une telle décision relevait de l'administration américaine. En mars 2025, Musk avait déclaré qu'il ne couperait jamais le réseau pour les militaires ukrainiens, tout en disant ne pas partager la politique ukrainienne.