Trois anciens policiers suspectés d'avoir piégé un ex-commandant avec de la drogue plantée dans sa voiture à Kharkiv
Le 9 septembre 2026, le Bureau du procureur général a annoncé que trois anciens agents des forces de l'ordre, actuellement soldats dans un régiment d'assaut des forces de défense ukrainiennes, ont été notifiés de leurs soupçons dans une affaire de plantation de stupéfiants dans la voiture d'Oleksandr Chychrine, ancien commandant d'un bataillon de la 47e brigade mécanisée séparée « Mahoura », à Kharkiv dans la nuit du 27 au 28 août 2026. Selon l'enquête, environ 30 sachets contenant du cannabis et du PVP avaient été dissimulés dans le véhicule ; la police avait ensuite intercepté l'ex-commandant sur la rue Kooperatyvna après avoir été informée par les suspects que celui-ci transportait de la drogue.
L'essentiel
- Trois anciens agents des forces de l'ordre, servant actuellement dans un régiment d'assaut des forces de défense, ont été notifiés de leurs soupçons le 9 septembre 2026.
- Les suspects sont accusés d'avoir illégalement pénétré dans la voiture d'Oleksandr Chychrine à Kharkiv dans la nuit du 27 au 28 août 2026 et d'y avoir planté environ 30 sachets de cannabis et de PVP.
- Le 28 août, les suspects ont informé la police de patrouille que l'ex-commandant transportait de la drogue ; sa voiture a été arrêtée rue Kooperatyvna.
- Lors du contrôle, Chychrine a immédiatement déclaré que les preuves étaient fabriquées et signalé qu'il faisait l'objet d'une surveillance.
- Les suspects sont poursuivis notamment pour entrée illégale dans un véhicule, violation de la vie privée, trafic de stupéfiants et mise en cause pénale d'une personne innocente (art. 162, 182, 307 et 372 du Code pénal ukrainien).
- Une demande de placement en détention est en préparation pour les trois suspects.
- Le 16e corps d'armée a annoncé une enquête de service sur les circonstances de l'arrestation et a mis en cause le fondement juridique de l'intervention policière.
- Chychrine impute l'affaire à sa critique publique des régiments d'assaut et à son conflit ancien avec le commandant du 225e régiment d'assaut séparé, Oleh Chyriaïev.
Pourquoi c’est important
Un ancien commandant de brigade a été la cible d'un montage impliquant de la drogue plantée, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'utilisation abusive des canaux des forces de l'ordre et de l'armée à des fins de vendetta personnelle ou politique. L'affaire met en lumière un conflit interne entre un critique de la tactique des régiments d'assaut et le commandant du 225e régiment d'assaut séparé, Oleh Chyriaïev. Le fait que les suspects soient d'anciens policiers servant comme militaires attire l'attention sur la sélection et le contrôle du personnel passant de la police à l'armée. Le 16e corps d'armée a publiquement contesté la base juridique de la détention et ouvert une enquête de service, signe d'une friction institutionnelle sur la manière dont l'affaire a été traitée. Les autorités ukrainiennes ont annoncé que le comportement des policiers et des militaires du Service militaire d'application de la loi impliqués ferait également l'objet d'une évaluation juridique.
Ce qui s’est passé
Dans la nuit du 27 au 28 août 2026, à Kharkiv, trois personnes sont entrées par effraction dans la voiture d'Oleksandr Chychrine, ancien commandant d'un bataillon de la 47e brigade mécanisée séparée « Mahoura », et y ont dissimulé environ 30 sachets contenant du cannabis et du PVP. Le 28 août, ces mêmes personnes ont informé la police de patrouille que l'ex-commandant transportait de la drogue ; sa voiture a alors été arrêtée rue Kooperatyvna et les substances dissimulées ont été découvertes lors d'une fouille. Pendant le contrôle, Chychrine a déclaré que les éléments saisis étaient fabriqués et a signalé qu'il faisait l'objet d'une surveillance. Le Bureau d'État d'enquête (DBR) a annoncé que l'objectif des suspects était de « discréditer » l'ex-commandant. Le 9 septembre 2026, le Bureau du procureur général a indiqué que les trois suspects, identifiés comme d'anciens agents des forces de l'ordre servant actuellement dans un régiment d'assaut des forces de défense, avaient été notifiés de leurs soupçons pour entrée illégale dans un véhicule, violation de la vie privée, trafic de stupéfiants, complicité et mise en cause pénale d'une personne innocente (art. 162, 182, 307, 15 et 372 du Code pénal ukrainien). Une demande de placement en détention est en préparation. Le 16e corps d'armée a ouvert une enquête de service sur les circonstances de la détention et a appelé à ce que les actions des forces de l'ordre aient une base juridique claire et convaincante.
Là où les récits divergent
Trois divergences principales apparaissent entre les sources. Premièrement, sur la nature de l'intervention : les communiqués de la Police nationale du 28 août indiquaient que Chychrine avait été détenu et que de la drogue avait été saisie, mais des déclarations ultérieures de la police à Ukrainska Pravda précisaient qu'il avait seulement été convoqué au commissariat de district en tant que témoin. Deuxièmement, sur l'identification de l'unité des suspects : une source d'Ukrainska Pravda au sein des forces de l'ordre les rattache au 225e régiment d'assaut séparé, tandis que le DBR ne parle que d'un « régiment d'assaut séparé » non nommé, et que le chef par intérim de la Police nationale, Maksym Tsutskiridze, les décrit comme d'anciens policiers servant dans l'un des régiments d'assaut séparés. Troisièmement, sur l'attribution de la responsabilité et du mobile : l'enquête retient comme objectif officiel de « discréditer » Chychrine, mais ce dernier affirme que le montage aurait été ordonné par le commandant du 225e régiment d'assaut séparé, Oleh Chyriaïev, en raison de leur conflit de longue date — une allégation que les autorités n'ont pas publiquement reprise.
Contexte
En mai 2025, Chychrine avait remis un rapport de démission et accusé publiquement le commandement de « tâches stupides » et de pertes injustifiées de personnel sur la direction de Koursk. À la suite de ces déclarations, l'État-major général avait créé un groupe de travail pour examiner ses affirmations ; Chychrine avait ensuite été déclaré « indiscipliné » et accusé d'avoir diffusé des informations de service sur les réseaux sociaux. Il a contesté le blâme en justice et indiqué avoir gagné le procès en février 2026 ; son statut d'« indiscipliné » a été annulé en août 2026. Avant l'incident de la drogue plantée, Chychrine avait signalé des tentatives d'intrusion à son domicile et une surveillance par des voitures aux plaques d'immatriculation couvertes.