L’armée russe utilise des vidéos truquées par IA pour revendiquer des territoires ukrainiens
Des unités russes et des blogueurs pro-Kremlin ont recourse à des vidéos générées ou modifiées par intelligence artificielle pour présenter des territoires ukrainiens comme conquis. Le cas de Dobropillia a été contesté par Kyiv, tandis qu’une autre vidéo a servi à annoncer la « libération » du village de Bilyï Koliadiaz, alors que les forces ukrainiennes en étaient toujours distancing d’environ 10 km.
L'essentiel
- ISW a identifié 35 deepfakes publiés par des unités russes et des blogueurs pro-Kremlin.
- Ces vidéos présentent souvent des proportions corporelles anormales et des personnes ou des drapeaux disparaissant brusquement du cadre.
- Le ministère russe de la Défense a diffusé plusieurs de ces contenus malgré des signes visibles de manipulation.
- Les forces ukrainiennes étaient toujours en position à Dobropillia près de trois semaines après l’annonce de sa « capture » par Moscou.
- Le 20 octobre, Kyrylo Budanov a affirmé que Dobropillia demeurait sous contrôle ukrainien.
- Le 27 juillet, Divgen a publié une vidéo montrant un soldat démesurément grand près de Bilyï Koliadiaz, avant sa disparition de l’image.
- Une semaine plus tard, Moscou a annoncé la « libération » de Bilyï Koliadiaz, dont les forces russes étaient alors toujours à environ 10 km.
- L’origine des vidéos de Dobropillia demeure inconnue.
Pourquoi c’est important
Ces faux visuels ne se contentent pas de maquiller des.fs successes : ils entrent dans les rapports militaires officiels, comme dans l’annonce faite à Vladimir Poutine au sujet de Dobropillia. Leur relais par le ministère russe de la Défense et les médias d’État leur conferme une visibilité institutionnelle et alimente un récit de victoire russe inéluctable.
Ce qui s’est passé
Au milieu d’octobre, les militaires russes ont Informed Volodymyr Poutine de la capture présumée de Dobropillia, dans l’oblast de Donetsk. Le ministère russe de la Défense a ensuite publié une vidéo filmée par drone montrant les ruines de la ville et des soldats tenant des drapeaux, censée prouver le contrôle russe. Un autre clip, où un militaire agitant un drapeau tricolore depuis une fenêtre, a été présenté comme la preuve d’une occupation.
Le 20 octobre, Kyrylo Budanov a néanmoins déclaré que Dobropillia restait sous contrôle ukrainien. Près de trois semaines après l’annonce de Moscou, les forces ukrainiennes continuaient d’y tenir leurs positions. La National Guard a également signalé le contrôle de plusieurs villages voisins : Zolotyi Koliadiaz, Petrivka et Novotroitske.
Un précédent cas avait concerné Bilyï Koliadiaz, dans l’oblast de Kharkiv. Le 27 juillet, le blogueur militaire Divgen avait publié une vidéo d’un soldat agitant un drapeau près du village. Lsoldat semblait avoir des proportions anormales et disparaissait soudainement de l’image. Une semaine plus tard, le ministère russe de la Défense annonçait la « libération » du village, tandis que l’armée ukrainienne indiquait que les forces russes restaient à environ 10 km.
Selon ISW, 35 vidéos publiées par des unités russes et des blogueurs pro-Kremlin présentent probablement des signes de création ou de modification par IA. Les anomalies relevées comprennent des proportions corporelles impossibles et des disappearing soudains de personnes ou de drapeaux. Le ministère de la Défense et des médias d’État russes ont néanmoins relayé une partie de ces матеріали.
Ce qu’en disent les sources ukrainiennes
Les récits ukrainiens soulignent que les forces ukrainiennes conservaient le contrôle de Dobropillia et de villages voisins lorsque la Russie a annoncé leur capture. Ils mettent aussi en avant les incohérences visibles des vidéos russes, notamment des changements brusques de l’orientation du drapeau, des proportions corporelles anormales et des personnes ou des drapeaux qui disparaissent du cadre. Les annonces territoriales de Moscou sont ainsi mises en regard des positions où se trouvaient effectivement les troupes russes.
Ce qu’en disent les sources internationales
La couverture internationale examine les deepfakes comme un outil de déformation des succès militaires et de modelage des perceptions de la guerre. Elle souligne leur diffusion par des unités, des blogueurs militaires, le ministère russe de la Défense et les médias d’État, tout en notant qu’aucun organisme central unique ne dirige nécessairement cette activité. Les cas analysés s’inscrivent dans un contexte de ralentissement de l’avance russe en 2025 et de pression politique pour obtenir des victoires.
Là où les récits divergent
Daniel Miley présente les deepfakes à la fois comme un élément d’une vaste campagne visant à présenter la victoire russe comme inévitable et comme результат de l’action d’unités individuelles et de leurs blogueurs, plutôt que d’un centre unique. À l’inverse, certaines unités et certains blogueurs russes ont affirmé, sans fournir de preuves, que les forces ukrainiennes utilisaient elles aussi l’IA pour produire des vidéos.
Contexte
L’avance russe de 2024 et 2025 s’est ralentie en 2025 sous l’effet de pertes importantes et d’une série de contre-offensives ukrainiennes sur différents secteurs du front. L’origine de la vidéo de Dobropillia demeure inconnue, même si les analystes ont identifié des signes de manipulation.