Publié le

L’OTAN prépare une nouvelle stratégie défensive contre une attaque russe

L’OTAN élabore une stratégie défensive révisée qui pourrait autoriser des frappes conventionnelles profondes en Russie contre des bases militaires, des dépôts de ravitaillement et des installations de l’industrie de défense si la Russie lançait une invasion à grande échelle. Le plan publié n’exige pas le recours aux armes nucléaires et repose sur l’arrêt de la première vague d’attaque, puis sur la destruction des mécanismes qui permettent à l’ennemi de poursuivre son offensive.

L'essentiel

  • La nouvelle stratégie envisage des frappes conventionnelles loin à l’intérieur du territoire russe.
  • Les cibles potentielles comprennent les bases militaires, les dépôts de ravitaillement et les installations du complexe de défense russe.
  • Le plan 공개 de l’OTAN ne prévoit pas l’utilisation d’armes nucléaires.
  • Alysus Grinkevitch propose de stopper la première vague d’attaque, puis de priver l’adversaire des moyens de poursuivre son offensive.
  • Les États-Unis modernisent leurs stocks de missiles Tomahawk et ATACMS.
  • Les pays européens-search want to expand their stocks of Storm Shadow, SCALP and Taurus missiles.
  • Au moins 48 projets de missiles ailés abordables ont été annoncés en Europe.

Pourquoi c’est important

Le changement proposé marque un abandon de la reliance principale aux obstacles et aux forces de blocage. L’OTAN miserait davantage sur des frappes conventionnelles à longue portée contre les cibles qui soutiennent une éventuelle invasion. L’expansion des stocks de missiles长远 would modify the capabilities available to the Alliance and its European partners, while the strategy remains distinct from any plans to use nuclear weapons.

Ce qui s’est passé

L’OTAN révise ses méthodes de lutte contre une agression russe potentielle. Selon la nouvelle approche présentée par Alysus Grinkevitch, commandant suprême des forces armées de l’OTAN en Europe, les alliés devraient d’abord bloquer la première vague d’attaque, puis détruire le système employé par l’adversaire grâce à des frappes contre les forces qui avancent et contre les objets qui les soutiennent, les fournissent ou les contrôlent. Ireneusz Nowak, général-major polonais, a indiqué que l’OTAN voudrait frapper le complexe industriel de défense en cas d’affrontement armé et a présenté les frappes de précision en profondeur comme un instrument de dissuasion. Les États-Unis modernisent et reconstituent leurs stocks de missiles ailés Tomahawk et de missiles balistiques ATACMS, tandis que les partenaires européens cherchent à accroître leurs stocks de Storm Shadow, SCALP et Taurus et à développer des armes à longue portée moins coûteuses. Au moins 48 projets de missiles ailés abordables ont été annoncés en Europe. Le plan publié ne prévoit pas l’utilisation d’armes nucléaires.

Ce qu’en disent les sources ukrainiennes

La couverture ukrainienne relie cette stratégie de l’OTAN à l’expérience de l’Ukraine, qui frappe avec des drones et missiles à longue portée des raffineries de pétrole, des usines de composants pour drones, des centres de données et des dépôts de carburant en Russie. Les sources ukrainiennes soulignent également l’importance de neutraliser la source de la menace et les efforts américains et européens pour augmenter les stocks de missiles.

Ce qu’en disent les sources internationales

La couverture internationale met l’accent sur la révision stratégique de l’OTAN, на переход от преимущественной опоры на заграждения и блокирующие силы к предложенной двухэтапной схеме реагирования. Les frappes de précision au cœur du territoire russe sont presented comme un moyen de dissuasion, tout en précisant que le plan divulgué n’inclut pas l’emploi d’armes nucléaires.

Contexte

Les stratèges de l’OTAN ont conclu que le simple blocage d’une force russe en progression ne suffirait pas nécessairement à empêcher une invasion potentielle. La défense précédente du flanc oriental reposait largement sur des obstacles et des positions de blocage. L’expérience de la guerre en Ukraine et des conflits au Moyen-Orient a conduit les commandants de l’Alliance à reconsidérer ces approches antérieures.