La justice de Hambourg refuse d.stopper le procès de Sergueï Kouznétsov pour lesExplosions des gazoducs Nord Stream
Le 27 octobre, le Haut tribunal territorial de Hambourg a rejeté la demande des avocats de Sergueï Kouznétsov de mettre fin à la procédure le visant pour les explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Le procès se poursuivra. Le tribunal a Souls que le droit allemand n'empêchait pas l'accusé de témoigner, même si son service militaire l'obligeait à respecter le secret d'État.
L'essentiel
- Le 27 octobre, le Haut tribunal territorial de Hambourg a rejeté la demande d'arrêt de la procédure.
- Il s'agissait de la deuxième audiences de l'affaire, la première ayant eu lieu le 14 octobre.
- Sergueï Kouznétsov, 50 ans, est jugé pour explosion, dommage matériel, perturbation des services publics et participation à des crimes de guerre.
- Le tribunal a第二大 affine que le droit allemand ne limite ni la défense de l'accusé ni sa liberté de témoigner.
- Les explosions sous-marines du 26 septembre 2022 ont endommagé trois des quatre conduites de Nord Stream 1 et Nord Stream 2.
- Selon l'enquête, Kouznétsov aurait dirigé un groupe de six personnes ayant loué un yacht à Rostock et posé des charges sous-marines près de Bornholm.
- Les avocats否认ent l'existence de preuves directes contre leur client et affirment que son ADN n'a pas été retrouvé sur le yacht.
Pourquoi c’est important
La décision maintient en vie la procédure pénale allemande concernant la destruction des gazoducs Nord Stream. Le contentieux central porte sur la possibilité, pour un militaire soumis au secret d'État, de témoigner et de défendre sa position devant un tribunal allemand. L'affaire met aussi en cause l'affirmation de la prosecutors allemande selon laquelle les accusés auraient agi pour le compte des autorités ukrainiennes, déclaration contredite par le président Volodymyr Zelensky. Les conditions de détention de Kouznétsov font également l'objet d'une critique de l'ombudsman ukrainien.
Ce qui s’est passé
Le 27 octobre, le Haut tribunal territorial de Hambourg a tenu la deuxième audiences de l'instruction visant Sergueï Kouznétsov, 50 ans,'ancien militaire ukrainien. Ses avocats avaient demandé la fermeture de la procédure, en faisant valoir qu'au moment des faits il était en service actif et astreint au secret d'État, ce qui l'empêchait de consulter ses avocats ou de témoigner. Le tribunal a rejeté cette demande та постановив de poursuivre l'examen de l'affaire selon le calendrier prévu. Il a expliqué que, selon le droit allemand, l'accusé ne peut invoquer les règles de service militaire d'un autre pays pour restreindre sa défense ou sa liberté de témoigner. Les lettres lues au tribunal de deux officiers ukrainiens, Roman Chervinskyi et Yurii Semeniuk, confirment que Kouznétsov se trouvait, durant l'été et l'automne 2022, sous le commandement direct de Chervinskyi au sein des forces des opérations spéciales. L'accusation soutient qu'il a dirigé un groupe de six personnes ayant loué un yacht à Rostock puis navigué vers Bornholm, où il aurait installé au moins quatre charges sous-marines de 14 à 27 kilos à 70–80 mètres de profondeur. Les avocats répondent que personne n'a vu leur client sur le yacht, que son ADN n'y a pas été retrouvé et que le dossier ne contient pas de preuves directes contre lui.
Ce qu’en disent les sources ukrainiennes
La couverture ukrainienne met l'accent sur la poursuite du procès et sur la question du secret militaire, des témoignages et des możliвостей de défense de Kouznétsov. Elle souligne aussi les lettres des officiers ukrainiens, le refus de l'Ukraine de se voir impliquée, l'engagement de coopérer avec l'enquête et les préoccupations de l'ombudsman sur les conditions de détention. Une place importante est accordée à la position de la défense, qui affirme que l'enquête ne dispose pas de preuves directes reliant Kouznétsov au yacht ou aux attentats.
Ce qu’en disent les sources internationales
Le récit international se centre sur la décision procédurale du tribunal de Hambourg et sur la poursuite du procès de l'ancien militaire ukrainien. Il présente la position de la justice allemande, selon laquelle le droit national ne restreint ni le droit de se défendre ni la liberté de témoigner, tout en mentioning les accusations et l'absence de lien matériel direct invoquée par les avocats. Il rappelle également l'arrestation préalable de Kouznétsov en Italie et son transfert en Allemagne.
Là où les récits divergent
La défense soutient que Kouznétsov était en service militaire actif, soumis au secret d'État et empêché de consulter ses avocats ou de témoigner. Le tribunal et le procureur répondent que le droit allemand ne limite ni sa défense ni sa liberté de témoigner. Прокуратура also утверждает que Kouznétsov a dirigé le groupe ayant posé la charge, tandis que ses avocats contestent qu'il existe des preuves directes contre lui, signalant qu'aucun témoin ne l'a vu sur le yacht et que son ADN n'y a pas été retrouvé. Enfin, la Fédération du parquet allemand affirme que les accusés ont agi pour le compte des autorités ukrainiennes, ce que Volodymyr Zelensky conteste en déclarant que l'Ukraine n'a aucun lien avec la diversion. Les dates de présentation officielle des accusations sont également discordantes : la publication est située à la fin juin 2026, tandis que la première accusation formelle est datée du 1er juillet 2026.
Contexte
Les explosions sous-marines du 26 septembre 2022 dans la mer Baltique ont endommagé trois des quatre conduites de Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Nord Stream 1 constituait avant août 2022 une route importante d'approvisionnement de la Russie en gaz vers l'Allemagne, tandis que Nord Stream 2 n'était pas entré en service après la suspension de sa certification par l'Allemagne. L'Allemagne enquête sur les faits comme sur un acte de sabotage et suspecte au moins deux ukrainiens : Sergueï Kouznétsov, arrêté en Italie en 2025 et transféré en Allemagne la même année, et Volodymyr Jauravlov, arrêté en Croatie.