Le procureur général ukrainien révoque un membre contesté de la commission de sélection du SAPO
Le procureur général Rouslan Kravtchenko a signé, le 4 septembre 2026, un ordre mettant fin aux fonctions de l'avocat Oleksiy Chevtchouk au sein de la commission de sélection des candidats au Parquet spécialisé anti-corruption (SAPO). Cette décision fait suite à un vote du 1er septembre où cinq des six commissaires avaient recommandé sa révocation. Chevtchouk avait lui-même annoncé sa démission, invoquant une influence extérieure sur la commission, mais affirme que son départ la prive de quorum — ce que conteste Transparency International Ukraine.
L'essentiel
- Le procureur général Rouslan Kravtchenko a signé le 4 septembre un ordre de cessation anticipée des fonctions d'Oleksiy Chevtchouk à la commission de sélection du SAPO.
- La veille, Chevtchouk avait annoncé sur Facebook sa démission avec effet au 7 septembre 2026.
- Au 1er septembre, cinq des six membres de la commission avaient recommandé à Kravtchenko de révoquer Chevtchouk, lui reprochant notamment d'avoir bloqué la parole des autres membres et évalué publiquement des communications au secrétariat du concours sans coordination.
- Chevtchouk soutient qu'après son départ la commission ne disposera plus du quorum requis pour délibérer ; Transparency International Ukraine estime au contraire qu'elle reste décisionnaire avec au moins quatre membres sur six.
- Kravtchenko a demandé au Conseil des procureurs d'organiser dans les meilleurs délais un concours pour désigner un nouveau sixième membre et a invité la commission à ne pas suspendre ses travaux durant cette période.
- Chevtchouk avait été inscrit à la commission par le procureur général faute d'autres candidats, après que le Conseil des procureurs n'a pu en proposer que deux sur trois.
- Il avait été précédemment déchu ou suspendu du droit d'exercer pour des manquements éthiques, notamment des insultes publiques envers collègues et vétérans, et avait défendu l'ancien député pro-russe Illia Kyva et la journaliste Svitlana Krioukova du média pro-russe Strana.
- La commission sélectionne les candidats aux postes de direction du SAPO, dont le futur chef après l'expiration du mandat d'Oleksandr Klymenko.
Pourquoi c’est important
La commission de sélection est chargée de désigner les dirigeants du principal organe ukrainien de poursuite anti-corruption, y compris le futur chef du SAPO après la fin du mandat d'Oleksandr Klymenko. La nomination de Chevtchouk au début de l'année avait suscité de vives critiques en raison de sa radiation antérieure pour manquements éthiques et de sa défense de figures liées à l'activité politique pro-russe, déclenchant des appels de la société civile à son retrait. Le désaccord sur la capacité de la commission à rester décisionnaire après son départ détermine directement la poursuite des concours en cours pour les postes administratifs du SAPO.
Ce qui s’est passé
L'avocat Oleksiy Chevtchouk a annoncé le 3 septembre sur Facebook sa démission de la commission de sélection des candidats au Parquet spécialisé anti-corruption (SAPO), avec effet au 7 septembre. Le 4 septembre, le procureur général Rouslan Kravtchenko a signé un ordre mettant fin de manière anticipée à ses fonctions. Selon Kravtchenko, cette décision faisait suite à une proposition de la commission elle-même, adoptée à la majorité absolue lors d'une réunion le 1er septembre. Lors de cette réunion, cinq des six membres — tous sauf Chevtchouk — ont recommandé au procureur général de le révoquer, lui reprochant d'avoir empêché d'autres membres de s'exprimer, proféré des menaces — y compris une menace de saisine du parquet autrichien — et évalué publiquement des communications destinées au secrétariat du concours sans coordination. Chevtchouk justifie pour sa part son départ par une influence extérieure sur la commission et par sa compromission due aux actions et déclarations publiques des directions du SAPO et du NABU. Il affirme qu'après son départ la commission ne disposera plus du quorum requis pour délibérer et appelle ses membres à s'abstenir de tout vote ou décision. Transparency International Ukraine conteste cette lecture et juge que la commission reste décisionnaire avec au moins quatre membres sur six. Kravtchenko a demandé au Conseil des procureurs d'organiser sans délai un concours pour désigner un nouveau sixième membre et a invité la commission à ne pas suspendre ses travaux durant cette période.
Là où les récits divergent
Chevtchouk affirme que la commission perdra son quorum après son départ et perdra donc toute capacité décisionnelle ; Transparency International Ukraine conteste cette affirmation et estime que la commission reste décisionnaire avec au moins quatre de ses six membres. Les sources divergent également sur l'interprétation des motifs du départ : Chevtchouk l'explique par des pressions extérieures et la compromission imputée aux directions du SAPO et du NABU, tandis que d'autres comptes-rendus le présentent comme la conséquence d'un vote majoritaire de la commission le 1er septembre recommandant sa révocation pour avoir bloqué la parole des autres membres et évalué publiquement des communications sans coordination.
Contexte
La commission de sélection du SAPO comprend six membres : trois proposés par le Conseil des procureurs et trois sur proposition de partenaires internationaux, le procureur général approuvant la composition finale. Chevtchouk y avait été inscrit par le procureur général après que le Conseil des procureurs n'a pu proposer que deux candidats sur trois, faute d'autres candidats disponibles. Il avait été précédemment déchu ou suspendu du droit d'exercer pour des manquements éthiques, notamment des insultes publiques envers collègues et vétérans, et avait défendu l'ancien député pro-russe Illia Kyva, la journaliste Svitlana Krioukova du média pro-russe Strana, Hennadiy Korban et l'ancien député Oleksandr Onyshchenko. Après la notification de soupçons à l'ancien chef de l'administration présidentielle Andriy Iermak dans une affaire de construction de quatre manoirs à Kozyn, près de Kiev, regroupés dans la coopérative « Dynastie », Chevtchouk avait déposé au tribunal une demande de prise sous caution (поруки) en faveur d'Iermak.